加大環（huán）保督察力度離不開民眾的監督（dū）

加大監察力度，有助於促使一（yī）些地方真（zhēn）正從舊的（de）發展模式中抽身而出，擺正發展姿態，適應經濟轉型升級的潮流。這需要來自中央督察的雷霆之力，也離（lí）不開廣大民眾更有力的監督。

有條新聞耐（nài）人尋（xún）味：8月1日，第三批中央環境（jìng）保護督察反饋已（yǐ）全部出爐。截至（zhì）今（jīn）年6月底，該批次中央環保督察的（de）7個省份共問責4600餘人，多地因“假裝治汙”被點名。（中新（xīn）網8月2日）

當今，盡管利益（yì）多元、觀念多元（yuán），但在環（huán）境保護這個問題上，整個（gè）社（shè）會已有（yǒu）相當（dāng）一致的共識（shí）。從中央“寧要綠水青山，不要金山銀山”，堅決打贏環境治理攻（gōng）堅戰的決絕態度，到各地民眾對“好山（shān）好水好（hǎo）空氣”的呼喚，對家門口的汙染痛恨（hèn）之深、求治之切，環境治理已是時代之潮流。可偏偏在一些地方，還存在著“上麵重（chóng）視、下麵著急，中間打太極”的情況（kuàng），這難道正常嗎？

為什麽上不循政策要求，下不（bú）順民眾呼喚，偏要在（zài）環境工作（zuò）上（shàng）與（yǔ）潮流較勁？說到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按（àn）要求抓環保會影響經濟增速，影響自己官階的上升；二怕從舊的發展模式到新的發展模式（shì），會觸痛深層利益，讓自己陷入進退（tuì）兩難的境地；三怕（pà）別人（rén）守著GDP過安穩日子，自己銳意改革，反而不落好，不如“等等看”……怕（pà）這怕那，就是不怕老百姓的怨恨；考慮這考慮那，就是（shì）不考慮一地（dì）的長遠利益。這樣的思想、心態，說委婉點是格局太小，說直接些簡（jiǎn）直是“缺德”。

為人要有人德，做官（guān）要有官（guān）德（dé）。居其位不謀其事，甚至時時處處盤（pán）算自（zì）己的小九九，把個人的利益建立在損害（hài）百（bǎi）姓利益、糟蹋（tà）子孫後代生存環境的（de）基礎上（shàng），這不是缺德是什麽？人（rén）與人之間能力有大小，有的人可能確實缺乏銳利改革的能力、鐵腕執法的魄力，但（dàn）至少不能瞞（mán）和騙吧？

一些地方環保執法機構平時對汙染睜一隻眼閉一隻眼，為（wéi）應付環保督察編（biān）造會議紀（jì）要、工作台（tái）賬；有的地方企業明明是違（wéi）規排汙，一些領導卻以（yǐ）政府之（zhī）名出具達標證明為其打哈哈……對類似的缺德行為，豈可姑息放縱。

輿論對中央環（huán）境保護督察給予（yǔ）了（le）很高評價，正是因為（wéi）他們的（de）有力查處，在一定程度疏通了（le）痛點，契合了百姓之盼。加大監察力度，能促（cù）使一些地方從舊的發展模式中抽身而出，擺正發展姿態，適應（yīng）經濟轉型升級（jí）的潮流。這需要（yào）來自中央督察的雷霆之力，也離不開廣（guǎng）大民眾更有力的監督（dū）。比如，在項目的審批上不（bú）妨給（gěi）百姓更多的發（fā）言權，在幹部的提拔任用上（shàng）確保過一過環保質詢關、民意測評關。

時至今日，我們已經有條件讓（ràng）決策層和老百（bǎi）姓在環境保護（hù）等重大（dà）問題上隔得（dé）不那麽遠。還應建立更科學、嚴密的製度（dù），讓下麵的監督反映與上麵的雷霆手段形成更靈敏互動。如果一票否決，決定“烏紗帽”去留，“缺德者”就混不下去，一些幹部就不敢輕視環保，一些領導也不敢（gǎn）動輒幫企（qǐ）業（yè）“滅火”、打（dǎ）哈哈，幹預環保執法。

                                                             ——中（zhōng）國青年報