我們治理VOCs的路子走對了嗎

我們治理VOCs的路子走對了嗎

華北電力大（dà）學環境係  李守信

當（dāng）前，在國家各項政策（cè）的推動下，全國VOCs治理行業轟轟烈烈。但是隨著各項政策的逐步完（wán）善，治理行業（yè）也出現了一些值得（dé）關注的問題。

一、治理的目的是以回收資源為主的方向至今沒有解決

  這是一個認識（shí）問題。大家都知道（dào），我們國家是一個資源相對貧窮的國家，為此國家的各項方（fāng）針政策都提倡以節約為前提，國（guó）家在大（dà）力開展節能減排工作。國務院在很多文件（jiàn）中都一再強調，在VOCs治理上，應提倡以回收資源為主。但是目前普遍提倡采用消除技術（燃燒法（fǎ）、低溫等離子體（tǐ）法（fǎ）、光催化、UV光解等（děng））將有（yǒu）用的（de）資源燒掉。很多人感興趣的方法是采用燃燒的方式（包（bāo）括RTO、RCO）對VOCs進行處理。普遍認為：隻有這樣，才能處理徹底。這（zhè）種宣傳直到現在還有人在微信中推（tuī）廣采用（yòng）RTO、RCO處（chù）理（lǐ）高濃度VOCs的技術。

當然，采用各種燃燒法對（duì）VOCs進行處理是能夠達到（dào）比較（jiào）徹底的處理方法（fǎ）。但（dàn）是，我認為，這（zhè）是（shì）一種隻圖省事而不（bú）惜使大量資源被燒掉的不負責任的做法。

也許有（yǒu）人會說，采用燃燒法不是也可以回收熱（rè）量嗎？是（shì）的，但是，我們應（yīng）該算一算經濟賬：以甲苯為例：回收1噸甲苯價值約7000元（yuán），但是如果燒掉，它所（suǒ）產生（shēng）的熱（rè）量僅僅相當於2噸（dūn）標準煤的發熱量！我沒有做作過統計，我們這幾年采用燃燒法燒掉的資源數量有多大，恐怕這（zhè）個數字要（yào）達到上百萬噸（dūn），可惜呀！

二、在治工（gōng）藝的選擇上也存在（zài）很大問（wèn）題

目前最盛行的“轉輪濃縮+催化燃燒”技術，該（gāi）技術幾乎（hū）占據了我國VOCs治理的60%以上的市場。有些人為了本身的商業利益，根本不顧轉輪濃縮技術存（cún）在的缺陷（xiàn），而在一些場合大講特講使用轉輪濃縮怎（zěn）麽這麽好。好像轉輪濃（nóng）縮技術可以解決（jué）VOCs治理的一切問題。在這類宣傳的（de）氣氛下，在國內VOCs治理行業中迅速刮起了一股“轉（zhuǎn）輪風”，使（shǐ）這種舶（bó）來品迅速占領了（le）國內市場。這是我國治理行（háng）業的一個悲劇！其不知（zhī），轉輪技術本身存在許多技術（shù）缺（quē）陷。為此，本人（rén）特別發表了一篇論（lùn）文（wén）《轉輪吸附VOCs技術的探討》（《中（zhōng）國環保產（chǎn）業》2018年第11期），該文章“從吸附（fù）原理上對轉輪（lún）技術進行（háng）了探討分析，認為轉輪技術（shù）雖然（rán）能（néng）吸附處理大量的VOCs，但其同樣處理不了一些難以脫附的物質。文章對轉輪（lún）技（jì）術的吸附能力給予了理論解（jiě）釋，澄清了“轉輪能夠大倍率濃縮廢氣、易做（zuò）到（dào）達標（biāo）排（pái）放、處理風（fēng）量大”等錯誤認識；對轉輪技（jì）術存在的缺陷進行了（le）分析（xī）。”並且指（zhǐ）出：活性炭固定床是治理VOCs汙染更為理想（xiǎng）的選擇。

另外，在采用燃燒法（包括（kuò）RCO、RCO）的宣傳（chuán）中，好像（xiàng）什麽東西都可以一燒了之。豈不（bú）知，對於不少VOCs（比如含氯的物質）是不可以燒的，因為（wéi）那樣會生成毒性更強的二次汙染物。為此，我在微信中發表（biǎo）了“請慎用燃燒法處理含氯的揮發性有機物”的短文。文中列出了幾種典型的VOCs在（zài）燃（rán）燒時可能生（shēng）成光氣、二噁英的條件（jiàn）。

至於其他的（de）處理方法，比如（rú）UV光解、光（guāng）催化、低（dī）溫等離子體，在應用上（shàng）更是五花八門，有些（xiē）根本沒（méi）有搞清技術的原理及應用場合、應用條件就盲目采用，其結果就更是（shì）可想而知了。

三、關於吸附劑的選擇問題

從最簡單的道理說，應該是采用吸附能力最強的（de）吸附劑，那就是活性炭類吸附劑。然而， 在實際工作中，由於在活性的使用過（guò）程中出現了這樣那樣的（de）問題，所以就對活性炭類吸（xī）附劑產生了懷疑。在（zài）並不（bú）了解吸附劑知識的前提下，就盲目否定活性炭的吸附劑（jì）地位，而提出改用分（fèn）子篩等作為新型的吸附劑進行推廣。為此，我在微信上發表了一篇“活性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術優勢”短（duǎn）文，通過對活性炭、分子篩、矽膠在處理VOCs方麵所（suǒ）表現出（chū）的能（néng）力的比較（jiào），指出：在用於吸附VOCs方（fāng）麵，活性炭的吸（xī）附性能都遠遠優於其它類型的吸附劑。為此，我呼籲，希望大家在采用吸附法處（chù）理VOCs工程上，盡可能（néng）地選擇（zé）活性炭類的吸附材料。

其四、關於采用單一技術還（hái）是聯合技術的問題

這是大家爭論最多的一個問題。其（qí）原因是，在實際工程實踐中有些工程由於技術選擇不當、運行程序設計和運行管理上存在一（yī）些問題，造成了排氣超標。於是有些人包括一些環境管理（lǐ）部門都下達“杜絕使用單一的活性炭吸附去治（zhì）理VOCs”的指令！

這在我們的環境治理（lǐ）方麵是一個非常可笑的事情！

為此，我曾（céng）經在微（wēi）信上發表（biǎo）了一篇“談談VOCs的（de）單一治理與聯合治理技術”短文，指出，無論單獨（dú）采用哪一種治理技術，隻要選擇得當、程序設計合理、運行管理到位（wèi），都可以收到理想的（de）處理（lǐ）效果（guǒ）。

因此，我（wǒ）呼籲（yù）：大家應該靜下心來，多（duō）從技術（shù）上去研究一些（xiē）VOCs處理（lǐ）技術和裝置（zhì）的原理（lǐ），以便使我國治理VOCs的工作沿著正（zhèng）確的道（dào）路前進！